Ouvir Baixar Podcast
  • 15h27 - 15h30 GMT
    Flash de notícias 24/09 15h27 GMT
  • 15h06 - 15h27 GMT
    Programa 24/09 15h06 GMT
  • 15h00 - 15h06 GMT
    Jornal 24/09 15h00 GMT
  • 09h57 - 10h00 GMT
    Flash de notícias 24/09 09h57 GMT
  • 09h36 - 09h57 GMT
    Programa 24/09 09h36 GMT
  • 09h30 - 09h36 GMT
    Jornal 24/09 09h30 GMT
  • 09h33 - 09h57 GMT
    Programa 23/09 09h33 GMT
  • 09h30 - 09h33 GMT
    Jornal 23/09 09h30 GMT
Para poder acessar todos os conteúdos multimídia, você deve instalar o plugin Flash no seu navegador. Para se conectar, você deve ativar os cookies nas configurações do navegador. O site da RFI é compatível com os seguintes navegadores: Internet Explorer 8 e +, Firefox 10 e +, Safari 3 e +, Chrome 17 e +.
Últimas notícias
  • Luka Modric é eleito melhor jogador de 2018 pela Fifa

Como combater manipulação das redes sociais sem ferir liberdades?

Como combater manipulação das redes sociais sem ferir liberdades?
 
"Manipular opiniões públicas por meio das redes sociais é coisa seríssima." by tracy Le Blanc @pexels

Está tudo detalhado tim-tim por tim-tim: o governo russo montou uma operação de ingerência massiva nas eleições presidenciais americanas de 2016. A Justiça americana indiciou empresas e cidadãos russos acusados de montar campanhas de desinformação, de notícias falsas e até manifestações de rua, para desacreditar Hillary Clinton et favorecer Donald Trump.

“Baboseira” respondem os russos, mas fica claro que o Kremlin tentou desestabilizar não só a democracia americana, mas também a de outros países ocidentais. A ingerência nas eleições francesas foi tão direta que o presidente Macron classificou a televisão e a agência de notícias russas – RT e Sputnik – de “órgãos de propaganda”. O Reino Unido também foi vítima interferências durante o voto do Brexit, e a Espanha está investigando campanhas similares no caso da Catalunha.

Manipular opiniões públicas por meio das redes sociais é coisa seríssima. Os estados democráticos são bem mais vulneráveis do que os regimes autoritários. China, Irã, Coréia do Norte, Cuba ou a própria Rússia de Putin, têm mais facilidades para controlar as redes e opiniões dos seus cidadãos. Nas democracias, a liberdade de expressão é o fundamento das liberdades públicas.

Sem expressão livre, sem polêmicas, não há sociedades democráticas. A censura é um dos piores inimigos da liberdade. Mas tem que haver limites, claro. As leis consideram crime, ou delito, a difamação, os apelos à violência ou pronunciamentos racistas ou discriminatórios. O problema sempre foi a “zona cinzenta”, entre o delito de opinião, a mentira mal intencionada e o debate franco e por vezes brutal. Pior ainda: o que fazer contra ataques deliberados por parte de potências estrangeiras com informações falsificadas e o poder multiplicador das redes sociais?

A questão central é quem tem condições de definir o que é verdade e o que é mentira. Nos estados democráticos deveria ser cada cidadão – ou a Justiça nos casos mais flagrantes. Mas os ataques cibernéticos russos criaram um novo problema: não é possível ficar de braços cruzados quando agentes de um regime autoritário usam e abusam da liberdade de informação para perverter e acabar com essa mesma liberdade.

No Brasil, o novo presidente do STJ, Luiz Fux, com olho em 2018, anunciou a criação de uma força-tarefa reunindo as agências de inteligência do governo e das Forças Armadas, especialistas e representantes de mídias sociais, para garantir a lisura do pleito contra ingerências do exterior e infrações internas. Mas será que uma comissão, por mais honesta que seja, tem autoridade e legitimidade para definir o que é verdadeiro ou não, sem cair na famigerada “censura prévia”?

Inferno está cheio de boas intenções

O inferno está cheio de boas intenções. Não há soluções milagrosas. Mas a primeira coisa é não confundir essa nova guerra da informação com a ciberguerra entre grandes potências. Essa última visa objetivos concretos estratégicos: paralisar o funcionamento de administrações públicas, ameaçar os sistemas de produção e distribuição elétrica, interferir no funcionamento das armas ou satélites adversos... Aí, trata-se de instrumentos eletrônicos de combate que podem ser neutralizados ou dissuadidos por medidas do mesmo tipo.

Uma guerra que já corre solta. No caso da manipulação de informações e redes sociais, trata-se de sabotar a confiança de populações inteiras nas suas próprias instituições nacionais. Combater essa ameaça mantendo a maior liberdade de expressão e informação é o xis do problema. O Facebook, amplamente utilizado pelos russos, já anunciou que vai tentar separar o trigo do joio.

O ex CEO do Google, Eric Schmidt, declarou que a solução é a “transparência”: anunciar claramente quem publica tal ou tal informação, ou quem paga tal ou tal site para influenciar a opinião. E defende um “software” capaz de medir o grau de agressividade de um pronunciamento: “cada um vai poder decidir o que quer ver e ouvir”. Tudo bem. Mas como escrevia Carlos Drummond de Andrade: “... mundo vasto mundo, se eu me chamasse Raimundo, seria uma rima, não uma solução”.


Sobre o mesmo assunto

  • Imprensa

    Rússia teria agido para influenciar resultado do Brexit, revela Le Monde

    Saiba mais

  • Espanha alerta para interferência russa em crise com Catalunha

    Saiba mais

  • Estados Unidos

    Redes sociais aproveitam eleições americanas para lançar novos serviços

    Saiba mais

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. seguinte >
  6. último >
Programas
 
O tempo de conexão expirou.