Ouvir Baixar Podcast
  • 15h27 - 15h30 GMT
    Flash de notícias 22/06 15h27 GMT
  • 15h06 - 15h27 GMT
    Programa 22/06 15h06 GMT
  • 15h00 - 15h06 GMT
    Jornal 22/06 15h00 GMT
  • 09h57 - 10h00 GMT
    Flash de notícias 22/06 09h57 GMT
  • 09h36 - 09h57 GMT
    Programa 22/06 09h36 GMT
  • 09h30 - 09h36 GMT
    Jornal 22/06 09h30 GMT
  • 09h33 - 09h57 GMT
    Programa 17/06 09h33 GMT
  • 09h30 - 09h33 GMT
    Jornal 17/06 09h30 GMT
Para poder acessar todos os conteúdos multimídia, você deve instalar o plugin Flash no seu navegador. Para se conectar, você deve ativar os cookies nas configurações do navegador. O site da RFI é compatível com os seguintes navegadores: Internet Explorer 8 e +, Firefox 10 e +, Safari 3 e +, Chrome 17 e +.

Como combater manipulação das redes sociais sem ferir liberdades?

Como combater manipulação das redes sociais sem ferir liberdades?
 
"Manipular opiniões públicas por meio das redes sociais é coisa seríssima." by tracy Le Blanc @pexels

Está tudo detalhado tim-tim por tim-tim: o governo russo montou uma operação de ingerência massiva nas eleições presidenciais americanas de 2016. A Justiça americana indiciou empresas e cidadãos russos acusados de montar campanhas de desinformação, de notícias falsas e até manifestações de rua, para desacreditar Hillary Clinton et favorecer Donald Trump.

“Baboseira” respondem os russos, mas fica claro que o Kremlin tentou desestabilizar não só a democracia americana, mas também a de outros países ocidentais. A ingerência nas eleições francesas foi tão direta que o presidente Macron classificou a televisão e a agência de notícias russas – RT e Sputnik – de “órgãos de propaganda”. O Reino Unido também foi vítima interferências durante o voto do Brexit, e a Espanha está investigando campanhas similares no caso da Catalunha.

Manipular opiniões públicas por meio das redes sociais é coisa seríssima. Os estados democráticos são bem mais vulneráveis do que os regimes autoritários. China, Irã, Coréia do Norte, Cuba ou a própria Rússia de Putin, têm mais facilidades para controlar as redes e opiniões dos seus cidadãos. Nas democracias, a liberdade de expressão é o fundamento das liberdades públicas.

Sem expressão livre, sem polêmicas, não há sociedades democráticas. A censura é um dos piores inimigos da liberdade. Mas tem que haver limites, claro. As leis consideram crime, ou delito, a difamação, os apelos à violência ou pronunciamentos racistas ou discriminatórios. O problema sempre foi a “zona cinzenta”, entre o delito de opinião, a mentira mal intencionada e o debate franco e por vezes brutal. Pior ainda: o que fazer contra ataques deliberados por parte de potências estrangeiras com informações falsificadas e o poder multiplicador das redes sociais?

A questão central é quem tem condições de definir o que é verdade e o que é mentira. Nos estados democráticos deveria ser cada cidadão – ou a Justiça nos casos mais flagrantes. Mas os ataques cibernéticos russos criaram um novo problema: não é possível ficar de braços cruzados quando agentes de um regime autoritário usam e abusam da liberdade de informação para perverter e acabar com essa mesma liberdade.

No Brasil, o novo presidente do STJ, Luiz Fux, com olho em 2018, anunciou a criação de uma força-tarefa reunindo as agências de inteligência do governo e das Forças Armadas, especialistas e representantes de mídias sociais, para garantir a lisura do pleito contra ingerências do exterior e infrações internas. Mas será que uma comissão, por mais honesta que seja, tem autoridade e legitimidade para definir o que é verdadeiro ou não, sem cair na famigerada “censura prévia”?

Inferno está cheio de boas intenções

O inferno está cheio de boas intenções. Não há soluções milagrosas. Mas a primeira coisa é não confundir essa nova guerra da informação com a ciberguerra entre grandes potências. Essa última visa objetivos concretos estratégicos: paralisar o funcionamento de administrações públicas, ameaçar os sistemas de produção e distribuição elétrica, interferir no funcionamento das armas ou satélites adversos... Aí, trata-se de instrumentos eletrônicos de combate que podem ser neutralizados ou dissuadidos por medidas do mesmo tipo.

Uma guerra que já corre solta. No caso da manipulação de informações e redes sociais, trata-se de sabotar a confiança de populações inteiras nas suas próprias instituições nacionais. Combater essa ameaça mantendo a maior liberdade de expressão e informação é o xis do problema. O Facebook, amplamente utilizado pelos russos, já anunciou que vai tentar separar o trigo do joio.

O ex CEO do Google, Eric Schmidt, declarou que a solução é a “transparência”: anunciar claramente quem publica tal ou tal informação, ou quem paga tal ou tal site para influenciar a opinião. E defende um “software” capaz de medir o grau de agressividade de um pronunciamento: “cada um vai poder decidir o que quer ver e ouvir”. Tudo bem. Mas como escrevia Carlos Drummond de Andrade: “... mundo vasto mundo, se eu me chamasse Raimundo, seria uma rima, não uma solução”.


Sobre o mesmo assunto

  • Imprensa

    Rússia teria agido para influenciar resultado do Brexit, revela Le Monde

    Saiba mais

  • Espanha alerta para interferência russa em crise com Catalunha

    Saiba mais

  • Estados Unidos

    Redes sociais aproveitam eleições americanas para lançar novos serviços

    Saiba mais

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. seguinte >
  6. último >
Programas
 
O tempo de conexão expirou.